如果您正在试图找到一双新的网球鞋，但不确定要购买哪个品牌或型号？那么请看看我们对目前市场上最好的网球鞋的建议。
就像选择最好的网球拍一样，在寻找合适的网球鞋时，有很多因素也会起作用。
大多数玩家倾向于拥有自己的品牌忠诚度和颜色选择。但是，您还需要考虑一下脚的类型（每个人的走路和跑步方式略有不同，不同的鞋子可以帮助提高性能/防止受伤），最常打球的表面，打法，脚的大小/形状以及最后是您的预算。
尽管许多休闲玩家会在跑步运动中玩耍，但是如果您开始以任何频率玩耍，您很快就会意识到他们很快就会疲倦。正确的网球鞋经过精心设计，可以承受明显的磨损，可以进行很多停止和启动，枢轴运动，滑动和横向运动。
我在下面挑选的所有鞋子都提供了额外的侧向支撑，坚固的材料，足够的缓冲性，良好的减震能力以及增强的鞋底/脚趾护板。
作为一个脚很宽且在打球时倾向于脚趾的人，多年来，我一直在尝试耐克，Asics，Babolat和Prince的几种不同鞋，以寻求完美的鞋，因此我能够测试（并继续这样做）很多产品。
因此，尽管我没有尝试过每家制造商的每双鞋（我正在慢慢研究它），但我尝试了大多数最畅销的鞋，并结合了轻便的“速动”鞋和较重的耐用鞋。
因此，本指南将帮助您找到一种网球鞋，该鞋具有良好的舒适性，敏捷性并且两周后不会掉落。因此，让我们开始吧！
网球鞋知识：
最好的网球鞋推荐：
2024年的最佳全能战鞋
急于想要在不阅读完整评论的情况下获得最好的鞋子吗？我对大多数玩家都建议使用Gel Resolution 8，因为它是一款非常好的全能鞋。
Asics Gel Resolution 8
Gel Resolution是有史以来最受欢迎的网球鞋之一。几位职业选手都穿着他们，例如Gael Monfils，Johanna Konta，Fabio Fognini和前Novak Djokovic，之后他转投Asics Court FF Novak。
最新版本是第8次迭代，看到Asics带来了一款新的带有网格的PU鞋面，它的鞋头框更宽。他们的Dynawrap和Dynawall有助于锁定脚部，并提供最高水平的支撑和稳定性。他们还通过改进的枢轴点增强了这款鞋的外底。
这双鞋的与众不同之处在于它的全方位性能，这使其成为我的首选。除了一流的支撑，稳定性和耐用性之外，您还可以获得舒适，缓冲和快速感觉的鞋子。六个月的外底耐用性保证也使一切变得完美。
想要一款高端网球鞋，为您提供所需一切的球员，可以最放心地购买Gel Resolution 8。
什么才是好的网球鞋？
好的网球鞋不是一种万能的东西（双关语意），因为大多数球员对鞋子的某些方面比对其他方面更为重视。有些人希望超轻便，以提高脚步速度。其他人则喜欢支持以停止脚踝滚动。
通常，大多数玩家都在寻找以下属性的组合：
- 舒适性
- 耐用性
- 稳定性
- 支撑
- 牵引力
所有网球鞋制造商都在生产具有这些特征的鞋，并且他们通常具有各种产品线，这些产品线要么试图以“全能”鞋的形式等量提供所有这些东西。
连同特定的型号，这些模型更多地关注一个领域（例如耐用性），却牺牲了另一个领域（例如速度（或轻量化））。
一个很好的例子就是Gel Resolution系列产品，与轻质鞋底Solution Speed FF相比，它被设计为耐用的多面手。它们外观相似，但性能却大不相同。
我的以下选择主要偏重于耐用性，耐用性往往是球员要寻找的主要内容。许多人经常愿意放弃一些舒适感，以换取不必定期更频繁地取出钱包的机会。
最后，在我们开始之前，有一些关于主流品牌的一般观察；耐克鞋在大多数情况下倾向于非常舒适和光滑，但在耐用性方面却受到损害，这是合理公认的。
使用Adidas，您在历史上曾拥有过重，超稳定，支撑好且非常耐用的Barricade系列，但这也使模型相对不舒适。另一方面，您拥有Ubersonic，它超级轻便，舒适，但不那么稳定或耐用。
Asics在几乎所有方面在性能方面都非常出色并且舒适，这是一项了不起的工作，这就是为什么它们是我选择的个人网球鞋的原因。
然后，您会得到一些知名度较低的品牌，在某些情况下还便宜一些，它们生产出一些品质卓越的产品，例如乐透，美津浓，K-Swiss，Babolat和Yonex。
提示：您可以通过捡起去年的旗舰鞋来省钱
大多数大品牌每年或每两年更新一次设计，而不会真正改变鞋子的性能。
这意味着“较旧”的模型通常可以以较低的价格获得。例如，我在下面建议的Mizuno Exceed现在是迭代4。但是Exceed 3仍然是一款出色的鞋，可以比4便宜40％买到，这有点不费吹灰之力。
尽管有时会发生结构上的变化。例如，我认为Gel Resolution 8是对Gel Resolution 7的重大改进。它更灵活，脚趾箱更大，性能更好。如果价格合适，我还会买7吗？是的，但我确实更喜欢整体8。
在下面的所有选择中，我将重点介绍每只鞋在哪个区域的性能良好，以及任何不容易磨损的地方。我还会说我是否认为它要比替换的模型好得多。
近距离观察我最喜欢的网球鞋
让我们更详细地了解每双鞋。一些精选文章也已在专门的帖子中进行了完整审核，因此，如果它们在您的候选清单中，并且您需要更多信息，请单击以阅读完整的评论。
Asics Court FF 2 – 2024年我的首选
它们是诺瓦克·德约科维奇（Novak Djokovic）的不二之选，并采用单脚袜子设计，有助于保持脚部安全，并增强您与球场的感觉。
并不是每个人都喜欢单声道袜子，但对我来说，它的感觉很舒适，易于穿上，即使坐在高处，也能给球场带来良好的联系感。
该法院FF 2是我的首选，因为他们是一个伟大的全能鞋。非常舒适，出色的耐用性，并且要求零磨合时间。
他们是否明显好于原始的Court FF？我会稍微说一点，总体而言，我更喜欢它们，但有些球员会更喜欢Court FF 1鞋的较软的鞋面，在销售中他们值得选购。
优点
- 非常舒服
- 提供强大的支持和稳定性
- 高于平均水平的耐用性
缺点
- 一些球员可能更喜欢较软/较少的塑料鞋面
细节
| 长度 | 真正 |
| 宽度 | 中 |
| 足弓 | 中 |
| Break-in | 没有 |
| 重量 | 387g（美国9号/英国8号/欧盟42号） |
Asics Gel Resolution 8 –与Asics Court FF 2 相提并论
Asics Gel Resolution系列的最新版本是Gel Resolution 8。
这是Asics较重的耐用模型，并且性能异常出色。我在年初检查了这双鞋子，发现它们是迄今为止最好的Gel Resolution鞋子。
我认为，稳定性，耐用性和舒适性的整体组合是市场上所有鞋子中最好的。
这种特殊的鞋子是与Gael Monfils一起开发的，Gael Monfils是巡回赛中最运动的家伙之一，似乎在舒适性和鞋头狭窄度方面解决了某些人对于Gel Resolution 7模型所遇到的问题。
我喜欢这种模型的原因是，尽管它非常稳定且具有支撑性，但舒适性并未受到影响。具有这种耐用性的鞋子通常不会发生这种情况，因此对于任何玩游戏的人来说，这都是首选。
它比Gel Resolution 7好得多吗？我会说是的，它在鞋帮和脚趾区域的灵活性更高，并且脚趾的宽度得到了改善。
我认为它们也很舒适，但是Gel Resolution 7并不是一夜之间变得糟糕透顶的鞋子，因此，以优惠的价格，您可能会得到更好的性价比。
优点
- 非常舒服
- 提供强大的支持和稳定性
- 6个月大底保修
缺点
- 不是最透气的鞋子
细节
| 长度 | 真正 |
| 宽度 | 中 |
| 足弓 | 中 |
| Break-in | 轻微 |
| 重量 | 405克（尺寸为US 9 / UK 8 / EU 42） |
阿迪达斯adizero Ubersonic 4 –最佳轻便鞋
在阿迪达斯推出 Ubersonic 系列的第三代产品后，由于客户需求而回归，Ubersonic 4 是我最喜欢的轻便鞋，非常适合喜欢在球场上快速、轻盈的感觉的球员。
总体而言，我将这双鞋排在第三位，我更看重 Gel Resolution 8 的耐用性。然而，许多球员认为以耐用为导向的鞋子会让他们在球场上感觉迟钝，尤其是在鞋底不那么粗糙的粘土等表面上。
Ubersonic 4 的情况并非如此，因为速度和效率都非常出色。一些球员唯一的缺点是袜子合脚且没有鞋舌，这使得某些脚型更难买到。
优点
- 非常轻巧
- 极佳的舒适度
- 尽管结构轻巧，但稳定性好
缺点
- 袜子结构使它们更难穿上
- 一些球员抱怨鞋带太细（但很容易更换）
细节
| 长度 | 真的 |
| 宽度 | 中等的 |
| 足弓 | 中等的 |
| Break-in | 没有任何 |
| 重量 | 352 克（美国 9 码/英国 8 码/欧盟 42 码） |
美津浓Wave Exceed Tour 4 –轻巧耐用
他们在许多双打选手中非常受欢迎，罗伯托·包蒂斯塔·阿古特（Roberto Bautista Agut）可能是他们最重要的单打选手。他穿着美津浓Wave Exceed Tour 3 AC，这是一款高品质的鞋子。
我在这里的推荐是Exceed Tour 4，因为它更容易获得，但是，如果您仍然可以找到现货的Exceed 3型号，请改为购买，因为它们会便宜得多。
从与最近3年穿着美津浓网球鞋的朋友交谈起，Exceed 3和4以轻巧的包装提供了很多支撑和大量牵引力。耐用性在他们的测试中也高于平均水平。我能提供的最好的描述是，它们是Gel Resolution 7或8的稍弱版本。
最后，与美津浓的普遍共识是他们的跑位稍大，因此很多球员都倾向于缩小一半。
优点
- 非常轻巧
- 极佳的舒适度
- 即使结构轻巧也具有良好的稳定性
缺点
- 一些球员抱怨脚跟滑落，迫使他们紧紧系鞋带
- 它们非常僵硬，因此需要磨合
细节
| 长度 | 长 |
| 宽度 | 中 |
| 足弓 | 中 |
| Break-in | 轻微 |
| 重量 | 326g（美国9号/英国8号/欧盟42号） |
Babolat Jet Mach III –轻巧的选件
尽管因在ATP和WTA巡回赛上广泛使用的网球拍和natural gut网球线而闻名，但Babolat还拥有一系列优质网球鞋。
我最喜欢的一款是 Babolat Jet Mach III，因为它们很轻，但由于鞋面采用芳纶和聚酰胺，它们仍然提供出色的支撑力。
当刚开箱且没有磨合期时，它们也是市场上最舒适的鞋子之一。
它们比 Jet Mach II 好得多吗？由于改进了米其林 DIN20 外底，它们提供了与之前型号相似的性能，但更舒适且更耐用。
与 Jet Mach II 相比，Babolat 在耐用性方面做了一些不错的改进。Jet Mach II 与其他以速度/性能为导向的鞋子不相上下；现在，我将它们评为高于平均水平。
另一方面，它们的速度比Jet Mach II 略逊一筹，因此对于喜欢轻鞋带来的脚感的玩家来说，Jet Mach II 是更好的选择。
最后，请注意，Babolat 鞋子可能会偏小，大多数顾客和零售商建议大半码以进行补偿。
优点
- 非常适合硬地球场
- 充足的支持
- 改进了 Jet Mach II 的缓冲性
缺点
- 跑步有点小，所以不适合宽脚。加大一半或全尺寸。
- 没有像其他品牌一样的耐用性保证
细节
| 长度 | 真的 |
| 宽度 | 中等的 |
| 足弓 | 中等的 |
| Break-in | 没有任何 |
| 重量 | 343g（美国 10.5/英国 9.5/欧盟 44 码） |
Yonex Power Cushion Eclipsion 3
Power Cushion Eclipsion 3 是 Stan Wawrinka 和 Casper Ruud 的首选鞋款，它们是 Yonex 的旗舰鞋款，具有支撑性、稳定性和耐用性。
我的一个击球伙伴是 Yonex 鞋的长期穿着者，他认为 Eclipsion 不辜负支撑和稳定性的要求，但不是最耐用的。
鞋子本身有一个 Power Graphite Drive 板，可以提供很多支撑和稳定性，但这也使鞋子具有合理的刚性，狭窄的贴合性，这意味着它们需要相当长的磨合时间。
由于多向人字形图案，Eclipsion 的牵引力也令人印象深刻。尽管如此，耐用性并不是最好的，与本指南中的其他一些鞋子相比，它的耐用性并不好，所以当我评价这双鞋时，它们比 Asics 更需要更换。
优点
- 牵引力大
- 坚硬的鞋面提供良好的稳定性
- 那里最好看的鞋子之一
缺点
- 需要相当多的磨合
- 不是最耐用的
细节
| 长度 | 真的 |
| 宽度 | 略窄 |
| 足弓 | 中等的 |
| Break-in | 轻微 |
| 重量 | 422 克（美国 10.5/英国 9.5/欧盟 44 码） |
Asics Solution Speed FF 2
Asics Solution Speed FF 2，它是之前的 Solution Speed FF 鞋的改进版。
第一条 FF 线在投放市场时并没有收到很好的反馈。然而，第二代已经纠正了这些错误，Asics 生产了一款顶级的轻质网球鞋。
pre FF Solution Speed 系列的粉丝一定会喜欢这款鞋，它是市场上最好的以“速度”为导向的鞋之一。
优点
- 牵引力大
- 光滑的设计
- 轻便舒适
缺点
- 不是最耐用的
细节
| 长度 | 真的 |
| 宽度 | 中等的 |
| 足弓 | 中等的 |
| 打破 | 没有任何 |
| 重量 | 379 克（美国 11 码/英国 10.5 码/欧盟 44 码） |
Diadora Speed B.Icon
当这个意大利品牌推出 Speed B.Icon 作为他们迄今为止最注重性能的网球鞋时，我很想尝试一下。
正如你所看到的，它是我最好的名单，经过测试，我相信这双鞋非常接近于推翻 Asics，成为我最喜欢的网球鞋。
Speed B.Icon 是一款性能和流线型的网球鞋，专为速度而设计，设计非常有趣。
设计中最引人注目的是外部 TPU 稳定器，蕾丝穿过的地方。起初我认为这纯粹是一种美学问题，但它有助于提供横向控制和稳定性，而无需在鞋内放入更硬的塑料，这会使它们变得僵硬和不舒服。
我也喜欢鞋带孔眼如何让鞋带穿过鞋子以锁定您的脚跟和脚踝，从而提供足够的稳定性和支撑力。
鞋底也是一个有趣的设计，虽然它的抓地面积相当大，但大脚趾下方有一个断点，可以让你在快速转动时弯曲鞋子。
当你从脚的外侧推动时，这个锥形通道似乎可以很好地在外侧弯曲更多，但在你的大脚趾关节下旋转时保持更牢固。
就磨合期而言，前足区域有一个小磨合期，但泡沫从一开始就非常柔软，因此可能取决于您的脚型。我也对这种性质的“速度”鞋提供的足弓支撑印象深刻。
对我来说，总结Speed B.Icon的最佳方式是它是一款“极简主义”类型的速度鞋，但感觉更像是一款支撑性更强的鞋。
总的来说，我是他们横向稳定性的忠实粉丝，我在防守时能够推开，同时仍然感觉速度很快，这使得他们成为一个非常棒的组合。
有什么负面的吗？
我认为对于硬核滑块和脚趾拖动器，鞋子上有相当多的暴露泡沫，可能会让你很快烧穿它。我不是滑手，所以这对我来说不是问题，但需要注意。
整体设计和颜色也不是最吸引人的，但在我看来，Diadora 鞋子一直都是如此。不过，功能胜过网球装备的美学。
优点
- 一个伟大的多面手，融合了速度、支持和稳定性，不做任何妥协
- 为此类鞋提供良好的足弓支撑
- 鞋底连续踩踏
缺点
- 一些外露的中底泡沫
- 不是最好看的鞋子
适合细节
| 长度 | 真的 |
| 宽度 | 中等的 |
| 拱 | 中等的 |
| 打破 | 轻微 |
| 重量 | 408 克（美国 10.5/英国 9.5/欧盟 44 码） |
kswiss ultrashot 3
与 Asics Gel Resolution 8 鞋和 Babolat Propulse Fury 一样，KSwiss 也为其 Ultrashot 系列提供 6 个月的外底保修。
由于 DragGuard 和 Aosta 7.0 高密度橡胶外底，Ultrashot 鞋以非常耐用的方式制成，提供了耐用的鞋。
这使得鞋子很重，但一旦穿上，它们就会感觉比体重秤上的重量要轻一些。所以对于寻求稳定和锁定感觉的玩家来说，Ultrashots 3 是很棒的鞋子。
一个缺点是鞋子的透气性，但这在大多数注重耐用性的网球鞋中很常见。尽管袜子衬里在防潮方面做得很好，但在炎热的天气里玩了几个小时后，它需要擦干。
这些是对原始 Ultrashot 和 Ultrashot 2 的显着改进吗？KSwiss 无疑解决了许多玩家发现的原版小舌没有衬垫的问题，我发现它们比 Ultra Shot 2 更稳定。
优点
- 出色的耐用性
- 自在
- 好的鞋带
缺点
- 没那么透气
- 相当有分量
细节
| 长度 | 真的 |
| 宽度 | 中等的 |
| 足弓 | 低调 |
| Break-in | 没有任何 |
| 重量 | 433g（美国 10.5/英国 10/欧盟 44 码） |
新百伦New Balance Lav Fresh Foam 2
米洛斯·拉奥尼奇 (Milos Raonic) 选择的鞋子并命名为 Lav，是这位加拿大人的祖父在他还是个孩子的时候给了他这个绰号（塞尔维亚语中的狮子）。
Lav 是 New Balance 的优质网球鞋，外观非常光滑，采用完整的短靴设计和针织/缝合鞋面，有助于提高透气性和灵活性。
Lav 的主要特点是舒适，这要归功于新鲜的泡沫中底，它提供了很多缓冲。将其与短靴结构相结合，您仍然会感到低沉。
有趣的是，当你把鞋子放在秤上时，它们很重，但一旦穿上它们就不会觉得太笨重。这可能是由于泡沫造成的，它给您一种脚感轻盈的感觉。
Lav 的鞋底是一体式设计，会让你觉得它们不像中足的一些 Asics 鞋那样灵活，但它们并不僵硬，并且提供类似的弹性水平。
尽管重量很重，但鞋子令人失望的地方是耐用性，但与此列表中的其他一些一样，New Balance 确实提供了 6 个月的外底保修，让您高枕无忧。
优点
- 轻巧的手感和舒适
- 低至地面的感觉
- 无需闯入
缺点
- 可以缩小一些
- 低于标准的耐用性
细节
| 长度 | 真的 |
| 宽度 | 中等的 |
| 足弓 | 中等的 |
| Break-in | 没有任何 |
| 重量 | 420 克（美国 9 码/英国 8 码/欧盟 42 码） |
最后的想法
因此，这里有2024年我最喜欢的网球鞋精选，希望无论您玩什么级别的比赛，它都对您有用。
我试图强调一些品牌的一般性怪癖或趋势，它们具有两种不同的型号，较重，更稳定，支持和更耐用的型号，以及较轻，更快，更舒适但更轻巧的型号。耐用版。
我希望您能从中了解到不同品牌如何具有共同的特征，而不管他们采用何种营销方式。
如果您想要从鞋子中获得舒适感，我建议您购买任何耐克鞋，尤其是Vapors。Asics在这里也是不错的选择。特别是court FF 2。
在耐用性，稳定性和支撑性方面，如果您希望耐用的鞋子仍然舒适，那么Babolat Propulse Fury和Asics Gel Resolution 8是不错的选择。
对于窄脚，Gel Resolution 8’s是一个不错的选择，因为新的鞋带系统可以将它们拉得非常紧。脚更宽的人可能会最喜欢Nike Zoom Vapors或某些KSwiss鞋子。
作为最后的建议，如果有疑问，我会说一下，获得Asics Gel Resolution8。我个人更喜欢FF 2，但我认为Gel Resolution是此列表中的最佳型号，更适合大多数玩家。
尽管有很多其他选择，但巡回赛较低级别的很多球员仍未选择赞助而选择穿着Gel Res系列，因此，他们获得了强烈的信任。
最后，最重要的要点是没有完美的鞋子，在某个时候，您将不得不在一个或另一个区域做出让步。
有时候，您可能真的很难找到最合适的鞋子，因为有很多可用的选择，但是由于网球很难踩，您总是会寻找更多的舒适性，稳定性或缓冲性。
去一家商店（如果可以的话，尝试为当地的网球商店提供支持），尝试一下，如果您想要最优惠的价格，可以随时在线购物以找到最优惠的价格。
经常问的问题
什么是宽脚最好的网球鞋，但又有很好的支撑？
通常，KSwiss或Yonex鞋子非常适合宽脚。我的脚很宽，而且Asics或Nike Vapors都没问题。我知道其他球员说耐克凯奇（Nike Cage）也适合宽脚。
还有哪些其他鞋类品牌提供您没有提到的好选择？
我听说过很多关于乐透鞋的好事，尤其是他们的Stratosphere型号。此外，New Balance和Diadora的一些有趣模型也得到了好评。
我正在寻找一款低底但又具有良好缓冲性的鞋子，哪些型号具有这些特征？
我会选择Asics鞋子，总的来说，它们会为您提供足够的缓冲性，同时又不至于跌落。FF 2是一个不错的选择。如果您更喜欢其他鞋子，那么使用插入物也是为鞋子增加缓冲的好主意。
速度或稳定性在网球鞋中是否更重要？
在大多数情况下，都会有一个折衷，因为轻便/快速的鞋子通常不如沉重的鞋子稳定，但是我发现Asics Gel Resolution 8具有两全其美的特点，因此是最好的鞋子。但是，如果我必须选择一个，那就是稳定，因为我认为重要的是要安全地改变方向。
哪种网球鞋最适合周末俱乐部球员，又便宜？
如果您寻找特价鞋，网球社区的其他人都推荐K-Swiss或Wilson鞋，例如Rush Pro 3.0。