为游戏选择最好的 SSD 可能会令人困惑，但这里是我们所有形式的首选，让事情变得更容易。
过去，固态硬盘（也称为 SSD）是可选的、昂贵的 PC 存储设备，您可以在其上安装操作系统以获得一些整体性能优势，但基于闪存的存储现在已经存在了足够长的时间，可以成为在整个构建过程中整合的可行选项。
从 SATA 到 NVMe、PCIe Gen 3 和 Gen4，SSD 具有各种形状、速度和最重要的价格点，这可能会使寻找最适合游戏的 SSD 有点混乱。
为什么 SSD 最适合游戏？
首先，重要的是要知道为什么 SSD 比您可能仍在使用的那些笨重的传统 HDD 好得多。SSD 使用闪存，除了速度快得多之外，也更可靠。
如果没有构成 HDD 的所有机械部件，移动 PC 或接触磁铁时 SSD 故障就少见。SSD 也更小，使其更容易集成到构建中。它们也很安静——例如，在尝试加载 Apex Legends 游戏时不再有烦人的振动噪音。
SSD 的类型
SSD 有多种类型和外形。
SATA SSD仍然非常受欢迎，很可能是您现在 PC 中的设备。它们要求您将它们连接到电源和主板的 SATA 端口。
M.2 SSD是一种更快的选择，需要您将它们插入主板上的 M.2 插槽 – 在购买之前，您需要确保您的主板具有 M.2 插槽。
M.2 SSD 也有多种不同的配置。M.2 SATA是最慢的，因为它使用硬盘驱动器和早期 SSD 多年来使用的相同标准。
另一方面，M.2 PCIe速度要快得多。大多数 M.2 PCIe SSD 使用NVMe内存标准，提供极快的速度，因为它们通过 PCIe 通道直接与您的 CPU 连接。
如今，您可能只需要在 Gen3 和 Gen4 驱动器之间进行选择，后者需要最新的 Intel CPU 或 AMD 的 Zen2 或 Zen3 CPU（以及兼容的主板）才能访问其惊人的高速。M.2 PCIe NVMe SSD 通常价格更高，但由于销售，您通常可以以低于常规价格的价格找到 NVMe SSD。
购买SSD前，需要注意的几件事
请务必考虑 SSD 使用的闪存类型。这会严重影响耐用性，即内存在变得不可靠或损坏之前可以支持的读取和写入操作的数量。每层存储的位越多，内存模块可以提供的存储越多，但寿命越短。
高耐用性闪存也很昂贵，每 GB 提供的存储量要少得多，但寿命更长。如果您只是将 PC 用于轻松的工作和游戏，那么耐用性不应该成为您购买决定的真正因素。
这是为您不断移动文件的密集工作负载保留的问题，例如服务器和一些内容创建工作负载。下面列出的大多数 SSD 使用 TLC 或 QLC 闪存，根据您最关键的用例，这两种闪存都有各自的优缺点。
同样重要的是确保您选择的 SSD 具有板载控制器。在查看极其便宜的 SSD 时，这主要是一个问题，其中许多通过在没有控制器的情况下运输来大大降低成本。这些通常是不好投资的 SSD，我们的列表中没有一个属于这种类型。
同样重要的是缓存，它通常由速度更快的闪存存储制成，例如 SLC。缓存通过在控制器将其卸载到常规闪存之前首先使用更快的内存来加速文件传输。
这些可以使大容量驱动器以高读取和写入级别运行，最终随着驱动器填满而逐渐减少。例如，Sabrent 有效地利用这一点为高容量驱动器提供具有竞争力的价格，但您应该仔细考虑这种折衷方案。
最后要考虑的是您是否需要散热器。许多现代主板至少配备了一个带有板载散热器的 M.2 插槽，但如果您碰巧有一个没有这个插槽，那么您应该考虑购买一个已经连接了一个的 SSD。
这对于 PCIe Gen3 SSD 来说并不是特别重要，但对于在操作过程中变得非常热的 PCIe Gen4 驱动器来说，这可以说是必不可少的。如果没有有效的散热器，您会发现在使用过程中速度会受到限制，在一些更糟糕的情况下，随着闪存损坏，驱动器会完全损坏。
最佳游戏 SSD 一览
- 威刚XPG SX8200 Pro (M.2)
- WD Black SN750 (M.2)
- 三星 970 EVO Plus (M.2)
- 海盗船 MP600 (M.2)
- 三星 860 Pro (SATA III)
- WD Blue 3D NAND (SATA III)
如果您在构建新的游戏装备时正在寻找巨大的价值，那么 Adata XPG SX8200 Pro SSD 是您将找到的最好的游戏 SSD 之一。
它具有相当高的顺序读取和写入速度，可以与 WD Black SN750 和三星 970 EVO Plus 相媲美。它还具有出色的耐用性，MTBF 评级为 2,000,000 小时，2TB 时的 TBW 得分高达 1280 – 列表中最高的 PCIe 3.0 M.2s – 以及 256GB 时的 160。它还具有 5 年保修期，因此无论您购买的容量如何，它都会继续运转，即使它比其他容量慢一点。
与 SN750 和 970 EVO Plus 相比，它确实有不足之处 – 事实上，它的随机访问速度略低于一半，尽管 XPG SX8200 Pro 仍然足够快除了最细致的 BIS 构建者之外，其他所有构建者都在那里。
当你升级到更大的容量时，它的价格也非常实惠，在 2TB 容量下比 SN750 高出约 100 美元/80 英镑/140 澳元，比 970 EVO Plus 高出约 160 美元 – 如果你有大容量，那就太好了游戏库，并且您想将所有内容移至 NVMe SSD。
如果您正在为您的设置寻找最好的游戏 SSD，您会想看看 WD Black SN750 NVMe SSD。它的整体性能非常出色，顺序读写速度很快，虽然不是最快的，但它的随机访问速度明显高于 XPG SX 8200。它低于 970 EVO Plus 的随机访问速度，但差距不大。
至于耐用性，它的 MTBF 为 1,750,000 小时，2TB 时的 TBW 为 1200，并提供 5 年保修，因此您可以期待这款 SSD 的使用寿命很长。如果你能多花一点钱，你可以获得一个带有内置散热器的模型，以进行一些额外的热管理，这应该有助于进一步延长使用寿命。不幸的是，如果你想要一个带散热器的，该选项仅适用于容量为 500GB 及以上的型号。
WD Black SN750 NVMe SSD 还具有出色的容量价格比，在更高容量时仅落后于 XPG，如果不选择散热器选项，其价格为 1TB。无论有没有散热器，它在各种容量上都比三星 970 EVO Plus 少一点，因此 WD Black SN750 是 970 EVO Plus 的速度和 XPG SX8200 的耐用性之间的完美折衷。
三星 970 EVO Plus 拥有目前所有 PCIe 3.0 M.2 SSD 中最快的顺序读写速度，使其成为 M.2 中最佳游戏 SDD 的明显竞争者。它的随机访问速度也是列表中 PCIe 3.0 中最快的，这使其在原始功率方面轻松成为 PCIe 3.0 支架的赢家。
缺点是它的耐用性。虽然 970 EVO Plus 并非由玻璃制成，但根据 MTBF 测量，970 EVO Plus 的耐用性最低，仅为 1,500,000 小时，这使其分别落后于 XPG SX8200 和 WD Black SN750 25% 和 12.5%。它在 2TB 时的 TBW 评级为 1200，与 SN750 相当，但在 256GB 时，它的得分相当低，为 150，是列表中三个 PCIe 3.0 M.2 中最低的。不过，它确实提供 5 年保修，因此就目前而言，它与竞争对手不相上下。
它没有内置散热器选项，因此它产生的任何热量都必须使用机箱的风扇或其他冷却解决方案排出。不过，它确实有一种叫做 Dynamic Thermal Guard 技术的技术来帮助调节 SSD 的核心温度，还有一个硬件散热器和一个镀镍控制器来减轻热量积聚。虽然不是散热器，但也不是什么都没有。
在此列表中的所有 M.2 SSD 中，Samsung EVO Plus 是最昂贵的，在某些情况下（如 XPG SX8200）价格差距很大。如果你有钱花钱，你想要你的钱能买到的最快的固态硬盘，而且你没有兼容 PCIe 4.0 的主板，那么三星 EVO Plus 很可能是适合你的固态硬盘。
更多阅读：三星970 EVO Plus SSD评测：更多层带来更多性能
Corsair Force MP600 无疑是该列表中速度最快的游戏 SSD。再加上它的耐用性比上面列出的其他 M.2 SSD 好几倍，铝制散热器作为标准功能，在所有条件都相同的情况下，不应该有关于哪个是该列表中最好的游戏 SSD 的竞赛。但是 Corsair Force MP600 的统治地位有一个很大的警告。
当一些消费者的主板上连M.2插槽都没有的时候，现在拥有PCIe 4.0主板的就更少了，所以真正能用上这款SSD的人还是少之又少。
SSD 的性能也完全归功于其 PCIe 4.0 接口（其数据带宽大约是 PCIe 3.0 的两倍），而 Corsair Force MP600 实际上并没有充分利用 PCIe 4.0 标准的全部潜力。制造商们很快就开始推出他们新的 PCIe 4.0 M.2 SSD，许多大牌，如三星和西部数据，将进一步推动 PCIe 4.0，而不是 Corsair Force MP600 目前所做的。
但是，“一个更好的组件即将问世”很难阻止坚定的构建者，所以如果你有一个兼容的主板并且你不想等待完全利用 PCIe 4.0 的 SSD 发布’的潜力，那么 Corsair Force MP600 绝对是您现在想要的 SSD。
说到 SATA III SSD，就原始性能而言，最好的是三星 860 Pro。由于顺序读写速度达到了 SATA III 可以处理的极限，您绝对可以期望这款 SSD 能够尽快处理您交给它的任何数据访问任务。
然而，它真正出色的地方在于它的随机访问速度和容量。其他 SATA III SSD 可以以与 860 Pro 相同的速度顺序读取和写入，但 860 Pro 在随机读取和写入速度方面几乎胜过其他所有人，这构成了您正在执行的大部分数据访问操作可能会执行。
虽然 860 Pro 的 MTBF 评级是该列表中最低的 SSD，但 860 Pro 的 TBW 评级是惊人的，其 4TB SSD 得分最高，为 4,800。在所有这些之上加上 5 年保修，您将拥有一块 SATA III 固态硬盘，它至少可以持续足够长的时间，直到您最终崩溃并跳转到 M.2 固态硬盘。
然而，期望为这种耐用性付出代价。860 Pro 的每 GB 成本几乎是竞争对手的两倍，最大容量 4TB SSD 的成本接近 1000 美元/800 英镑/1500 澳元，比同类 WD Blue 3D 高出约 460 美元/375 英镑/675 澳元与非固态硬盘。
SATA III SSD 相对于 M.2 的主要优势之一是它的潜在容量。虽然大多数 M.2 的最高容量为 2TB，但 WD Blue 3D NAND SSD 的最高容量为 4TB，与三星 860 Pro 相媲美，成为列表中容量最高的 SSD。
它比其他产品更好的地方在于它的容量价格比，尤其是与同等尺寸的 860 Pro 相比时。就每 TB 成本而言，WD Blue 3D NAND 的价格比三星 860 Pro 低约 90 美元/72 英镑/132 澳元。
如果您有一个无法全部装在 M.2 上的庞大游戏库，或者如果您的主板不适合 M.2，那么如果您确实需要，WD Blue 3D NAND 可能是最好的游戏 SSD一个大容量驱动器，但买不起更高容量的三星 860 Pro。
然而，WD Blue 3D NAND 确实有一个主要缺点。虽然其顺序读写速度与三星的 860 Pro 相当，但 WD Blue 明显落后于随机读写速度。
虽然它的 MTBF 高于 860 Pro，但相比之下，它的 TBW 评级却低得惊人。256GB 型号只有 100 分，2TB 的得分一般，只有 500 分，但 4TB 的得分只有可怜的 600 分，比 860 Pro 的 4TB SSD 得分低 9 倍左右，也只有 SSD 总容量的 120 倍。
因此，虽然它确实提供 5 年保修，但取决于您的使用情况，WD Blue 可能是此列表中唯一在 SSD 使用寿命结束之前实际达到 TB 写入限制的 SSD。